二级类目划分逻辑：按主题切还是按形式切

先看切法，再看名单

不要逐个点开子类试错。

先判定它按什么切。

两种切法对照

按主题切的子类，名称多是题材词、对象词，一眼能看出内容差异，适合题材跨度大的大类。它的好处是符合直觉，想到话题就能想到格子；短处是同一形态的内容会散落在多个主题格里，想横向对照形态时要跨格翻找。按形式切的子类，名称多是形态词，比如长文、图集、清单、问答，适合形态差异大于题材差异的大类。它的好处是打开前就知道阅读方式，短处是同话题内容被拆散，追一个话题要跑好几个格子。两种切法没有高下，只有贴合与否，判断标准是看大类内部到底哪种差异更大。

给出一个量化参照。

一个大类下子类在6到12个之间，通常最顺手：少于4个，说明切得太粗，每格条目堆积；多于15个，说明切得太细，读者光记格子名就费劲。当你发现某个大类的子类多达20个以上，它多半经历过多次追加，内部可能混着两套切法，这时要先在心里把子类重新分组，再逐组查看，不要被名单的长度吓退。分组依据还是主题与形式两条线，哪条线能解释多数子类名，就按哪条线分组。

混合切法怎么识别

识别信号有2个。

一是子类名里题材词和形态词同时出现，排在前半段的按一种切、后半段的按另一种切。二是出现其他、综合这类兜底格，且条目数量占到全类目3成以上，说明原有切法装不下新内容，只能先兜住。混合切法本身不是问题，问题是读者不知道它混了。知道之后，策略就明确了：先在自己所属的那套切法里找，找不到再去兜底格里翻，最后才考虑跨类目检索。

还要留意子类之间的包含关系。

正常划分要求子类互不包含，但实际目录里偶尔会出现一个子类的范围明显包住另一个，比如宽口径的综合格包住窄口径的专题格。遇到这种格子，先看窄格，窄格没有再看宽格，顺序反了会在宽格的大量条目里反复遇见窄格内容，读起来像在原地打转。编辑整理这类目录时，一般会在宽格的说明里写明已单列的专题，读者照着说明走即可。

给读者的操作步骤

进入一个陌生大类后，按4步执行。

1. 用1分钟通读全部子类名，只读名，不点开。 2. 在心里判定切法：主题、形式，还是混合。 3. 按切法预测目标内容所在的1到2个子类。 4. 点开预测子类，用条目标题验证预测是否成立。

预测错了也没关系。

错一次就修正一次对切法的理解，同一大类第二次来访时，预测准确率会明显上升。目录用得熟的人，靠的不是记忆力，而是对切法的判断力。本篇讲清的正是这种判断力：先看逻辑，再看名单，最后动手翻格子。

延伸说明：子类名单的读法细节

通读子类名单时，有2个细节值得多看一眼。第一是命名粒度是否一致：同一批子类名，有的很具体、有的很宽泛，粒度不齐往往说明它们不是同一批设立的，较宽泛的那个多半设立较早、装的东西较杂，进这种格子要做好再筛一遍的准备。第二是顺序信号：子类排列如果明显按热度或频率排，排在前3位的就是编辑认定的主格，新内容大概率优先往主格里放；如果按字母或笔画排，则顺序不传递任何分量信息，逐个看待即可。读名单读到这一层，才算把编辑藏在排列里的信息也收了进来。

切法判断还有一个验证动作。

任选1个子类点进去，看它前5个条目的标题：如果标题之间的共性正是子类名所指的那条线，切法判断成立；如果前5个条目彼此差异很大，只在某个隐性维度上一致，说明这个格子用的是另一条切线，要修正自己对整个大类切法的判断。验证只花1分钟，能避免带着错误预判翻完整格。整个大类翻完之后，再回头把子类按自己的理解重新分组默写一遍，默写结果与实际名单对得上，这个大类的结构才算真正装进脑子，下次来访可以直接跳过通读名单这一步。

给常整理类读者多加一条。

如果你在为某个课题收集条目，遇到切法混合的大类，先把子类分成主题组和形态组2张小名单，课题需要哪种组织法就用哪张名单作业，另一张只当备查。这样做等于在原目录上临时叠了一层自己的索引，与索引栏目讲的交叉查找是同一思路：目录是死的，用法是活的，格子不够用时就自己再划一层。